Qui donc je suis ?
Je m’appelle Loac Matéo et j’ai 22 ans. J’ai fait des études de littérature, de musique, de botanique et aujourd’hui de philosophie à la Sorbonne. J’y suis licencié et actuellement en master d’histoire de la philosophie, métaphysique et phénoménologie. J’ai fait le pari il a quelques années de divertir et d’intéresser tous lecteurs à mes créations littéraires d’une part, et surtout d’éclairer et d’instruire par la philosophie. Ce site internet est la progression d’une démarche entamée à l’âge de 13 ans, âge auquel je commençai la rédaction de mon premier roman.
Il me parait important si ce n’est essentiel de transmettre et de rendre accessible ce savoir endémique de la philosophie, cette science de la pensée. Ce site fait partie de mes priorités que ce soit dans le cadre de ma formation que dans celui de mes projets et initiatives personnelles. J’espère que le contenu de ce site apportera à chacun un sentiment d’étonnement, de découverte, de plaisir et d’échange. Outre le plaisir de connaître, ce site est aussi un engagement philosophique, moral et politique, par ce que le savoir n’est pas un luxe mais d’abord une nécessité.
Toujours disponible pour répondre aux objections, commentaires ou questions, je vous souhaite une bonne visite et de bonnes lectures…
Loac Matéo
Philothérapie : propose une initiation à la philosophie par des analyses de faits de société. Pour en savoir plus lire l’article “Lancement de Philothérapie” dans la rubrique “Annonces et lancements des projets”
Philopure : présente des travaux de philosophie (dissertations et commentaires) s’adressant à un lecteur plus averti.
NB : Les deux niveaux sont conçus de façon à se compléter permettant au lecteur soit d’illustrer les travaux de “Philopure” ou de pouvoir dépasser le niveau philosophique de “Philothérapie” et d’aller plus loin dans les problématiques et enjeux présentés.
4 Comments on “Qui donc je suis ?”
Répondre
Notre site Philosophie est listé dans la catégorie
Sciences humaines et sociales :
Philosophie de l'annuaire 
Je vois que tu prend de l’empleur pour faire connaitre ton roman j’espere que sa marchera bien !
Bonne continuation a toi
ca faisait longtemps que je n’avais pas jeté l’oeil sur tes travaux. Ta progression est étonnante et je vais lire tout ceci avec attention et plaisir.
Bien a toi.
Je vois des vœux bien pessimistes. La violence a toujours existe c’est la nature de l’homme. Sommes nous pas toujours esclave d’un conditionnement dans une hiérarchie pyramidale par nature. Rien de change au fond c’est la forme qui change. Nous restons esclave de notre langage, de nos croyances et de notre culture.
Connaissez vous le concept de verre à moitié vide et à moitié plein ? Il y a autant de solutions que de problèmes dans le chaos de la transformation et de la préservation. Je préfère une vision positive de l’avenir car elle me laisse une forme de liberté, d’enthousaisme et de motivation et surtout de l’énergie pour l’action.
J’aime votre combat. Connaissez vous les états d’hyperconscience ?
Bonjour Clément,
Je comprends que l’on puisse trouver ce bilan assez négatif, mais la réalité ne l’est-elle pas ? Autre chose concernant la nature de l’homme, je ne suis pas tellement d’accord avec toi concernant ce que tu en dis. Cette idée de l’homme esclave de lui-même est, disons, assez superficielle. La philosophie du XIXe et XXe siècle a dépassé ce type de vision. Pour donner un exemple, on ne comprend plus ni l’homme ni le monde de façon hiérarchique mais de façon phénoménologique, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de niveaux distincts qui se superposent mais des phénomènes dont il faut comprendre la structure interne pour expliquer leur expression sensible, leur organisation et leur fonction. C’est le cas notamment avec ce que l’on appelle les système auto-référentiel. Par là il n’y a pas de “hiérarchie pyramidale par nature” mais seulement par construction de l’esprit, tel le mécanisme cartésien.
Ainsi l’idée du verre à moitié vide et à moitié plein, si c’est une base intéressante à une compréhension des choses non plus hiérarchique, demeure néanmoins insuffisant à comprendre les choses telles qu’elles sont et telles qu’elles évoluent. Il y a interpénétration des phénomènes entre eux par des liens de fonctions qu’il faut saisir dans des concepts (ce que font notamment bien les sciences). C’est pourquoi il ne me semble pas nécessaire de “préférer” une vision positive de l’avenir comme négative d’ailleurs. Car ce qui fait la faiblesse du monde est aussi ce qui en fait sa force. La violence peut permettre de construire d’immenses choses (cultures, édifices monumentaux, nations etc.), comme elle peut tout autant être la cause de sa destruction. Mon bilan n’est négatif qu’en raison du constat prégnant de la déliquescence de notre monde. Mais je n’intuitionne pas pas de “fin de monde” mais seulement un rééquilibrage, qui se manifeste par la mort de cultures. L’humanité présente des symptômes inquiétants de maladie, destruction des nations, dominations nouvelles, guerres économiques, tensions internationales et personne pour répondre à ces problématiques sur le plan politique à la tête d’un peuple. Préférer une vision positive ne donne pas plus de liberté que de préférer une vision négative. Ce qui importe c’est de poser le bon diagnostic, avec une bonne méthode d’observation et d’analyse. Une fois le constat bien posé, c’est alors que des projets de solutions peuvent être entrepris, en pensée comme en action politique. La liberté dépend aussi et d’abord de la lucidité, d’une acuité des visions de l’esprit et de l’homme sur le terrain de l’action.
Tu comprendras par là que je ne suis pas plus pessimiste qu’optimiste car ce n’est pas ce qui importe, il n’est question de sentiment personnel ni d’en transmettre un, mais de voir, de bien voir.
Avant de finir, je suis déjà passé deux ou trois fois sur ton site et je dois avouer ne pas avoir trouvé les repères nécessaires pour comprendre ce dont il était précisément question, notamment pour ce qui est de l’hyperconscience. Si tu en as le temps je serai assez curieux d’en apprendre le principe.
Comme je l’ai dit dans l’article en question, et comme cette réponse le précise en tout cas je l’espère, rien ne nous empêche de voir la mauvaise pente de notre temps et de prendre aussi le bon temps que l’on s’octroie. Il y a d’un côté l’esprit au travail et de l’autre l’homme au repos. Je souhaite donc à l’homme que tu es de passer d’excellentes fêtes de fin d’années.
Très ravis de partager ce combat,
Bien à toi
Loac